-
没带头盔
早晨出门没有带头盔，看前面路口有个警察在指挥交通，以防万一我停在20米开外等绿灯。 本来我是等绿灯左转的，然后我看横向是绿灯，就先逆行开到左边路口了，主要是因为警察当时站位比较远，我趁机过去到路口另外一边，可以离他远点。 在路口那端等绿灯的时候，这警察慢悠悠走了过来，看着还在摆弄记录仪。离我只有三四米了，我也不能坐以待毙啊，直接开走了。咋想的。
-
再来一个没逻辑的例子
赛姥：你过会要出去？ 我：我不出去。 赛姥：我是说，你如果下午要去修车，我就马上做饭。 我：今天不修车 赛姥：那我做饭了
-
人形机器人发展预测
由 opus 4.6 生成。 人型机器人是真需求还是伪需求？为什么一定要人形？另外，你估计通用机器人进度会怎么样？预测一下未来10年的进展，每一年会发展到什么阶段 ⏺ 人形机器人：真需求还是伪需求？ 为什么要"人形"？ 这是业界争议最大的问题之一。支持和反对的论点都很有力： 人形的合理性 1. 环境兼容性——人类建造的世界（门、楼梯、工具、开关、桌椅）都是为人体设计的。人形可以直接复用现有环境，不需要改造基础设施 2. 数据优势——互联网上有海量人类操作视频，人形机器人可以直接从中学习（模仿学习）。四足或轮式机器人缺乏这种数据红利 3. 通用性——两只手 + 双足行走是已知最通用的形态，一个平台覆盖多种任务 4. 心理接受度——人与人形交互更自然，特别是在护理、服务等场景 反对人形的观点 1. 过度工程——双足行走是极其困难的控制问题，轮式底盘在 90% 的平地场景更稳定、更节能 2. 专用机器人更实际——扫地机器人、机械臂、AGV 已经在各自领域大规模落地，不需要人形 3. 成本换效率——为了"像人"付出的成本（平衡控制、复杂关节），在很多场景里不值得...
-
我不喜欢啥
我不厌男不厌女不厌文不厌理，厌蠢。
-
不喜欢宏大叙事
我现在不喜欢宏大叙事，太容易陷入无意义的讨论。我现在喜欢细节的改进与讨论，它是可落地的。
-
讲事实讲逻辑，判断后果与风险
讲事实讲逻辑 判断事情的重要性与必要性，判断后果与风险
-
读那不勒斯四部曲感到窒息
《那不勒斯四部曲》第二部，79章，气氛开始压抑起来，开始绝望起来，压得我喘不过气。因为现实中的我也会遇到这种复杂的社会和人际关系，而我完全不知道如何处理。
-
梦到搬家时冲鼻器丢了
昨天梦到搬家，冲鼻器掉了。
-
妈妈的习惯让我快崩溃了
我妈洗衣服不烘干 洗碗机不放洗碗粉 和小孩说话不讲逻辑 我要崩溃了。
-
孩子和奶奶关于上学的逻辑辩论
今天赛赛又不想上学。 奶奶：你要上学学东西啊，不上学怎么学东西 赛赛：上学能学啥东西？他们还在教加法 奶奶：你会了加法，但别人还不会啊 赛赛：那我去了能学啥？
- •
- 1
- 2